Начнём сегодня с того, почему казахи называются казахами, и что общего у них с русскими казаками. В оригинале слово «казах» звучит как «казақ», где «қ» произносится как мягкое гортанное «к». Что же означает это слово? По-тюркски это беглец, человек, вырвавшийся на волю. Русских казаков казаками назвали ногайцы, язык которых очень сходен с казахским. Казахи же назвали казахами себя сами. Почему? 
После монгольского завоевания территория современного Казахстана вошла в состав государства, ныне называемого Золотой Ордой. В 1361 году Золотая Орда разделилась на Белую – Ақ Орда – и Синюю – Көк Орда. В 1428 году Белая Орда после смерти хана Барака (скорее всего, не имевшего никакого отношения ни к Эхуду Бараку, ни к Бараку Обаме) распалась на Ногайскую Орду и Узбекское ханство. Первая получила название в память хана Ногая – правнука Джучи – старшего сына Чингисхана, второе же – по имени хана Узбека, который Чингисхану также приходился праправнуком, а Джучи – правнуком. 
Однако те, чьими именами были названы эти государства, к тому времени давно умерли, и ханом Узбекского ханства стал некий Абулхаир. В своём ханстве Абулхаир решил навести жёсткую дисциплину, которая, правда, не всем понравилась. Не понравилась она двоим султанам Керею и Жанибеку. В 1465 году, откочевав вместе со своими племенами от Абулхаира в дикую степь Дешт-и-Кипчак, эти султаны создали своё государство, ханом которого по старшинству стал Керей. Именно по той причине, что основателями государства и первыми его гражданами стали беглецы, их и стали называть казахами, а их ханство – Казахским.

Памятник Жанибеку и Керею

Ханство росло и развивалось, и совсем скоро после своего образования включило в себя и бывшее ханство хана Абулхаира. Однако уже в начале XVI столетия, после того, как в 1521 году в 76-летнем возрасте умер 5-й казахский хан Касым, на ханство с запада напали ногайцы. В решающей битве старший сын Казсым-хана Мамыш упал с лошади и погиб от удушья из-за тяжести боевых доспехов. Быитва была проиграна, большая часть территорий утрачена, а ханство распалось на три самостоятельных жуза - старший, младший и средний.

Названы эти жузы были так потому что племена старшего жуза подчинялись потомкам старшего сына Джучи Орда Еджена, среднего – потомкам средних сыновей Джучи – Батыя и Берке. А роды Младшего Жуза подчинялись потомкам младшего сына Джучи хана – Могола.

В Старший жуз вошли племена албан, дулат, шанышкылы, жалайыр, канлы, ошакты, сиргели, суан, шапырашты и ысты. В Средний – аргын,керей, конырат, кыпшак, найман и уак, а в Младший – алимулы, байулы, жетыру и ногай-казақ.

Старший жуз, численностью порядка 700 тысяч человек, традиционно занимал территорию от верхнего и среднего течения Сырдарьи до Семиречья включительно. Средний жуз занимал регионы Центрального и Северо-Восточного Казахстана и среднее течение Сырдарьи. Его численность составляла примерно 1 200 – 1 300 тысяч человек. Младший жуз занимал низовья Сырдарьи, побережье Аральского моря, северную часть Прикаспийской низменности и низовья Урала.

                                                            Предполагаемый флаг казахского ханства

Распадом страны воспользовались джунгары – жестокий и страшный монголоязычый народ, проживавший тогда в нынешнем Синьцзяне. Страшным этот народ был тем, что не просто грабил окрестные народы, а стремился поголовно их истребить, чтобы освободить пастбища для своих лошадей и баранов. Несмотря на то, что джунгары исповедовали миролюбивую религию буддизм, конечной целью бесконечной войны с соседними народами джунгары видели их полное уничтожение. Перед лицом джунгарской угрозы все три жуза в 1680 году даже смогли объединиться под властью хана Тауке, но в 1715 году, после смерти этого хана, Казахское ханство распалось окончательно.  Тем временем джунгары обзавелись артиллетией и стали громить конные отряды казахов одним картечным залпом после чего безнаказанно истребляли население беззащитных аулов. Единственным спасением было найти могущественного покровителя, и такого покровителя казахи нашли в лице России. 
В 1730 году жунгары после недолгого перерыва, вызванного войной с Китаем, вновь активизировались, и хан Младшего жуза Абулхаир (не путать с тем Абулхаиром, от которого бежали Жанибек и Керей. Кстати, для того, чтобы не путать, первого Абулхаира пишут через "Й") запросил защиты у императрицы Анны Иоанновны, предложив ей военный союз против джунгар. 
19 февраля 1731 года императрица подписала грамоту о добровольном вхождении Младшего жуза в состав Российской империи, а 10 октября 1731 года состоялся съезд представителей племён Младшего и Среднего жузов, на котором хан Абулхаир, батыры Богенбай, Есет, Худайназар-мурза и ещё 27 влиятельных авторитетов присягнули на Коране на верность императрице.

Старший жуз предпочел тогда остаться независимым и вскоре попал под власть Кокандского ханства. Лишь в середине XIX русские войска освободили от кокандцев земли Старшего жуза.
В 1741—1742 джунгарские войска вновь вторглись в Средний и Младший жузы, но вмешательство русских пограничных властей заставило их отступить. Встретив в лице России сильного противника, джунгары теперь умеряют свой пыл и прекращают набеги на казахские земли.

   Западные СМИ «скармливают с ложечки» своему народу всё больше военной пропаганды, пытаясь всеми силами демонизировать Россию, пишет для Common Dreams лауреат Нобелевской премии мира Мэйрид Магуайр. По её мнению, если Запад и дальше будет делать из Москвы «козла отпущения», то мир вновь окажется на грани катастрофы. Автор предлагает как политическим лидерам, так и каждому отдельно взятому человеку начать налаживать отношения со своими «российскими братьями и сёстрами».
   «Когда мы сейчас смотрим СМИ, нас кормят с ложечки всё большим и большим количеством пропаганды и страхом неизвестного, утверждая, что мы должны бояться неизвестного и полностью положиться на наше правительство, которое нас от него убережёт. Взглянув на нынешние СМИ, некоторые из нас, кто достаточно стар, вспомнят о статьях времён холодной войны и истерии на счёт того, что русские придут, и мы будем прятаться под кухонными столами ради продолжения ядерной войны», — пишет для Common Dreams лауреат Нобелевской премии мира Мэйрид Магуайр.
   В рамках этой массовой истерии все западные правительства решили присоединиться к западным союзникам для того, чтобы «дать отпор неизвестному злу с Востока».
   «Позднее, поездив по России в разгар холодной войны в составе мирной делегации, мы были шокированы нищетой этой страны и спрашивали себя, как мы вообще поверили в то, что Россия — это сила, которой стоит бояться», — вспоминает Магуайр.
   Члены делегации, продолжает автор, пообщались с русскими студентами, которые были «удручены своей абсолютной нищетой», но яростно отзывались о НАТО, потому что этот военный блок завёл их страну в гонку вооружений, в которой у них не было шансов на победу.
   Спустя много лет, встречаясь с молодыми американцами в США, Магуайр с трудом могла поверить в то, что эти студенты испытывали страх перед Россией.
   «Это хороший пример того, как неизвестное может привести к глубокой, укоренившейся паранойе, если тобой правильно манипулируют», — подчёркивает лауреатка.
   Любая армия дорого обходится, и сейчас видно, что европейские страны не пылают желанием увеличивать свои военные расходы, не в силах внятно объяснить такие шаги своему народу. В этой ситуации стоит спросить себя, кому выгодны эта истерия и страх.
   «У любой армии должен быть противник для оправдания её существования. Противника необходимо создать, а людей — убедить в том, что ради защиты страны нужно действовать», — подчёркивает активистка.
Прямо сейчас, продолжает Магуайр, мы видим, как финансовая власть ускользает из рук старых западных держав и уходит в сторону Ближнего Востока и Азии.
   «Неужели мы действительно думаем, что западные союзники её легко отдадут? Я считаю, что нет. Старые, умирающие империи будут отчаянно сражаться ради защиты собственных финансовых интересов, таких как нефтедоллар, а также других привилегий», — считает она.
   «Лично я, конечно, не считаю, что у России нет недостатков. Однако количество антироссийской пропаганды в СМИ — это откат к эпохе холодной войны», — подчёркивает Магуайр.
   По её мнению, всё это, по всей видимости, приведёт к увеличению количества вооружений в мире и расширению НАТО. В то же время, дело, судя по всему, постепенно идёт к конфронтации с крупными ближневосточными и азиатскими державами, что видно на примере действий США в районе Южно-Китайского моря, а также учений НАТО на Чёрном море. В тоже время в Румынии, Польше и других постсоветских странах создаются ракетные площадки, а в Скандинавии неподалёку от границы с Россией проводятся военные учения для отработки боевых действий в экстремальных условиях.
   «Демонизация России, по моему мнению, — это одна из самых опасных нынешних мировых тенденций. Делать из России козла отпущения — это непростительная игра… Как политическим лидерам, так и каждому отдельно взятому человеку пора предпринять усилия, чтобы отойти от края пропасти и начать налаживать отношения с нашими российскими братьями и сёстрами. Слишком долго элита извлекала из войны финансовые выгоды, в то время как миллионы жили в нищете и отчаянии. Народы мира оказались жертвами военной пропаганды, основанной на лжи и дезинформации. В то же время мы видели результаты вторжений и оккупации НАТО, замаскированной под «гуманитарное вмешательство» и реализацию «права на защиту». НАТО разрушило жизни миллионов людей и намеренно опустошило их страны, вызвав исход миллионов беженцев», — пишет Магуайр.

   По её мнению, США, Великобритания и Франция — это «наиболее склонные к милитаризму» страны, чья неспособность применить воображение для решения конфликтов посредством диалога, удивляет очень многих.
   «В крайне милитаризованном и опасном мире очень важно начать видеть в друг друге людей, находя пути для сотрудничества и братания. Политика демонизации мировых лидеров ради подготовки почвы для вторжений и войн должна быть сейчас же прекращена… Изоляция и маргинализация стран приведёт только к экстремизму, фундаментализму и насилию», — считает автор.
   Во время визита в Москву Магуайр посчастливилось присутствовать на службе в главном православном храме.
   «Меня просто поразила глубокая духовность и вера людей, певших на протяжении всей трёхчасовой службы. Я была тронута культурой русского народа, и я могла чувствовать, что вся их грандиозная история страданий и гонений породила в них чувствительность и жажду к миру», — вспоминает лауреатка.
   Разумеется, сейчас в Европе настало такое время, что людей заставляют сделать выбор между «российскими и американскими братьями и сёстрами». Серьёзные проблемы вроде глобального потепления, войн и массовой миграции можно решить только всем миром. Снятие санкций с России и создание программ по сотрудничеству поспособствует налаживанию дружеских отношений между странами, уверена автор.
   «Я призываю всех людей к тому, чтобы они убедили своих политических лидеров в США, ЕС и России продемонстрировать дальновидность и политическую волю, а также использовать свои умения для налаживания доверительных отношений и сотрудничества ради мира и отказа от насильственных методов», — подводит итог Мэйрид Магуайр. 

Источник:https://news.rambler.ru/world/40813004-hvatit-delat-iz-rossii-kozla-otpuscheniya/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news&updated

Рост политического влияния России в современном мире очень настораживает страны Запада. Ведь за Ближним Востоком пришла очередь Африки – континента, который, как считали в США и Евросоюзе, после 1991 года окончательно оказался под западным контролем. Это мнение утратило свою силу, когда на «Черный континент» вернулись Китай и Россия. И если о китайской экспансии в Африке не писал только ленивый, то о российских проектах в «стране Чунга-Чанги» мало кто слышал.

В годы Холодной войны Советский Союз имел тесные связи со многими африканскими государствами, некоторые из них (Ангола, Мозамбик, Эфиопия, Гвинея-Бисау и т.д.) открыто провозглашали себя странами социалистической ориентации. Но после распада СССР контакты России с африканскими странами серьезно ослабли. Лишь в последние годы Москва задумалась о восстановлении старых и обретении новых контактов с государствами Африки. 

Сегодня Россия наращивает присутствие не только на оружейном рынке континента, но и в сфере добычи полезных ископаемых, промышленности, строительстве инфраструктурных объектов. Так, компания «Алроса» сотрудничает с Анголой в сфере добычи алмазов, «Русал» добывает бокситы в Гвинее, «Лукойл» осваивает нефтяные месторождения в Нигерии, а «Росатом» наращивает сотрудничество с ЮАР. Не стоит на месте и военное сотрудничество, причем речь идет не только о поставках вооружения. Так, в Центральноафриканскую республику (ЦАР) не столь давно прибыли российские военные специалисты (по данным прессы – 175 человек), которые участвуют в охране президента страны Фостена Туадеру и тренируют местных силовиков. 

В ЦАР орудуют повстанческие группировки, значительная часть территории страны не контролируется правительственными войсками, поэтому присутствие российских военных специалистов пошло на пользу властям этого государства – едва ли не самого отсталого и проблемного на континенте. Западные СМИ говорят о том, что российское присутствие в ЦАР мотивировано экономически – Москва интересуется месторождениями золота и урана, а они расположены как раз на территориях, контролируемых оппозиционными президенту Туадере группировками. 

Кроме ЦАР Россия развивает военные контакты по старым каналам Советского Союза. Прежде всего, речь идет о таких странах как Ангола, Мозамбик, Намибия, Зимбабве и Эфиопия. Выбирая с кем в Африке сотрудничать в первую очередь, Москва ориентируется и на те страны, чьи отношения с Западом оставляют желать лучшего. Например, Судан иногда называют «африканским Ираном», настолько у этой страны напряженные отношения с Соединенными Штатами. 

Для России плохие отношения с Вашингтоном – прямой повод предложить поставки своего оружия, а то и создать базы. Например, не столь давно стало известно о планах по открытию пункта материально-технического обеспечения для российских ВМФ в Эритрее – на берегу Красного моря. У американцев и французов красноморские базы находятся в соседнем Джибути, а в случае появления ПМТО в Эритрее возможность обслуживать свои корабли в южных морях появится и у нашей страны.

Вначале — актуальная статистика. Сегодня с утра на главной странице портала New York Times наша страна упомянута 10 раз. "Трамп и Россия: одна тайна, три теории". "Русская шпионка предлагала секс за работу, говорят власти". "Атакует ли Россия США?" "Трамп сделал заявление о российском вмешательстве". И так далее.

Для сравнения: на главной странице портала РИА "Новости" США сегодня утром поминаются вдвое меньше — шесть раз. И практически все это — пересказ американских же новостей про наше вмешательство в их жизнь.

Иными словами, для американских СМИ Россия сегодня — атакующая сила и информационный оккупант. Русские всюду, они уже здесь. Американское общество изо всех сил дает отпор русскому вторжению в себя. Является ли наш президент агентом Путина? И все такое.

А российское общество, грубо говоря, за всем этим следит со стороны со зрительским интересом, и на коленях у него ведро попкорна.

Встает логичный вопрос: как так вышло.

Потому что лет, скажем, десять назад информационная картина двух стран выглядела совсем иначе. Я специально перечитал отечественные заголовки 2008-го. Они были посвящены участию США в переговорах по иранской проблеме, роли США в грузинских планах на Абхазию и Южную Осетию, роли США в российско-украинских отношениях и ходу войны США в Ираке.

Американские СМИ же вспоминали о России редко, не на первых полосах — и в основном в контексте "что творится в дальних проблемных уголках планеты".

А двадцать лет назад отечественная повестка выглядела, как мы помним, вообще по-другому. Процитируем знаменитую заметку 1999-го: "США получили официальную просьбу России о предоставлении в текущем году дополнительной продовольственной помощи, заявил министр сельского хозяйства Дэн Гликман. Эта просьба в настоящее время изучается американской стороной. В заявлении Гликмана подчеркивается, что реакция правительства США на просьбу о дополнительной продовольственной помощи будет зависеть от того, насколько успешно будет осуществляться текущая программа поставок в Россию американского зерна и продуктов".

По сути — перед нами эпичная история о том, как (по историческим меркам мгновенно, но почти незаметно для современников) изменилось восприятие мира в двух государствах.

В конце 1990-х Россия просила у США еще немного еды, а те взамен требовали, чтобы ее рынок был широко и беспрекословно распахнут для их окорочков. В качестве значимой силы страна не воспринималась вообще — ни в США, где к тому моменту вообще свернули различные "институты изучения России" как ненужные, ни у нас самих. Главным "державным" ходом России 90-х считался марш-бросок ВДВ на Приштину (в итоге Косово, впрочем, все равно отделилось и избавилось от большинства сербского населения). Если Россия где-то и побеждала хозяев мира — то только в отечественной боевой фантастике, выполнявшей функцию "русского подсознания".

Десять лет спустя, в конце нулевых в России с тревогой переживали бойкую активность хозяев мира по всему периметру наших границ, в "бывших наших" республиках — и многие в панике ожидали грузинско-прибалтийских карательных батальонов на джипах и с М-16 в Псковской области и Краснодарском крае, а журнал "Огонек" писал безнадежно-восхищенные очерки о грузинской армии, модернизируемой по натовским стандартам и готовящейся к неизбежному реваншу против абхазов и осетин.

Потом — кстати, в августе будет юбилей — случилась "война 08.08.08". И если честно — то в российском общественном сознании она произвела куда больший шок, чем в западном. Внезапно выяснилось, что образ России раздавленной, покорной и вообще "бывшей империи" с развалившейся армией — как-то не соответствует действительности.

Западная же аналитика тогда трактовала события со снисходительным презрением: националистическая Россия мстит Западу, в первую очередь США, за унижения 90-х. Пытается восстановить свое влияние на Кавказе и главное — "провести толстую красную черту", за которую НАТО не должно быть допущено. И рассматривать ее действия нужно как проявления "имперского синдрома".

…А теперь вернемся в сегодня. Когда западные СМИ констатируют, что визитом Трампа "Путин символически закрепил статус России как "вернувшейся сверхдержавы"". И когда уже практически общим стало мнение, что США хозяевами мира быть перестали.

Что, собственно, изменилось в российском восприятии себя и мира? 

Есть версия: Россия действительно избавилась от "имперского синдрома". Причем в самом широком смысле слова.

Во-первых, наше массовое сознание (и пресса как его зеркало) просто перестало воспринимать Россию в качестве "старшего брата", по умолчанию ответственного за все, что творится на пространстве экс-СССР. Практика 90-х, известная как "ресурсы в обмен на поцелуи", ныне забыта — и в отношениях с бывшими социалистическими братьями нынешняя Россия до обидного прагматична. Если массовое сознание что-то и волнует в государствах бывшего Союза, то это положение так называемых русскоязычных. Эти по-прежнему по понятным причинам воспринимаются как свои.

Во-вторых, Россия убедилась на практике в том, что способна защитить и накормить себя сама — даже в одиночку. Даже если по всем ее европейским границам будут стоять натовские гарнизоны, а американские окорочка (плюс европейские сыры и хамон) так и не прилетят.

Тут вот в чем вся штука. Империя в классическом понимании — это не столько доминирование, сколько зависимость. Империя постоянно переживает, контролирует ли она ключевые выходы к морю и торговые пути; получает ли она из завоеванных провинций  ресурсы и рабочую силу; не бунтуют ли против нее какие-нибудь местные вожди, владеющие чем-нибудь жизненно важным.

России для того, чтобы избавиться от всех этих переживаний, достаточно было просто выжить и выстоять — остальное, как выяснилось, у нее есть. И поэтому ей совершенно не обязательно "контролировать" (то есть подкармливать и репрессировать) каких-то вассалов.

России, коротко говоря, не нужно быть империей — ей достаточно быть просто державой. Или еще лучше — сверхдержавой (то есть такой державой, которая не просто может себе позволить суверенитет, но еще и в состоянии защищать своих партнеров, если те попросят, — см. сирийскую кампанию).

И поэтому российские граждане с некоторым удовольствием наблюдают за тем, как лихорадит последнюю настоящую империю. Пытающуюся "стать великой снова" — то есть сбросить с себя непосильное имперское бремя и по возможности сохранить при этом полагающиеся имперские бонусы. И судорожно ищущую причины своего внутреннего кризиса в российской гибридной агрессии.

Источник:   https://narod-novosti.com/zapad-protiv-rossii/?p=rossiya-pobedila-ssha-v-informatsionnoj-vojne&page=1

Ожидаемую миром встречу Владимира Путина и Дональда Трампа предварили и отчасти обусловили несколько чрезвычайно важных событий на международной арене. Их значение и взаимосвязь по просьбе «Военно-промышленного курьера» оценил известный политолог Яков Кедми.

– Яков Иосифович, предлагаю начать с двух одновременных «встреч в верхах» – ШОС, где вроде бы ожидался Ким Чен Ын, и G7, которую досрочно покинул Дональд Трамп, отказавшийся вдобавок подписывать совместное коммюнике по итогам совещания с коллегами по «Большой семерке».

– Во-первых, мне неизвестно, чтобы кто-то ожидал присоединения КНДР к Шанхайской организации сотрудничества, и вряд ли северокорейского лидера ждали на саммите ШОС. Во-вторых, о том, что «Семерку» раздирают серьезные разногласия и основная причина тому – Соединенные Штаты, их новая политика, давно известно. Встреча в Канаде только показала, что руководители ведущих государств Запада пока не в состоянии договориться о путях решения возникших проблем.

“НАТО – совершенно ненужная организация. Но, как и любая бюрократическая система, она цепляется за все, лишь бы сохраниться”

Что касается саммита ШОС в Китае, то я обратил бы внимание прежде всего на пополнение организации еще двумя странами, очень важными и очень сложными. И теперь в ней восемь членов, включая Индию и Пакистан. Само по себе это знаменательно: несмотря на все конфликты и противоречия между Нью-Дели и Исламабадом, они вместе вступили именно в ШОС. Почему? Видимо, потому, что она дает надежду на решение вопросов, с которыми трудно справиться в одиночку.

ШОС – не такая жесткая организация, как все другие межгосударственные объединения, которые были ранее или существуют сейчас, особенно западные. Она, например, не предусматривает военного сотрудничества, уделяя основное внимание экономике, более толерантная, если можно так сказать, и поэтому более гибкая. Но вместе с тем дает возможность обсуждать и другие проблемы, заниматься их решением.

Кстати, Трамп сегодня наряду с прочими первоочередными делами вплотную занят устранением северокорейской ракетно-ядерной угрозы. И вроде бы добился определенного успеха. Однако, по-моему, результатами сингапурского «рандеву» все-таки больше должен быть доволен Ким Чен Ын. Северокорейский правитель, получивший западноевропейское образование, очень близок к достижению цели, которую перед собой поставил: перестать быть пугалом регионального и мирового масштаба и дать толчок экономическому развитию КНДР. С помощью, например, Южной Кореи.

– Между тем не все ладно в Европе...

– Да, у Рима и Вены, Варшавы и Будапешта совершенно иная позиция по ряду ключевых проблем, чем у Брюсселя, многих других членов Евросоюза. К тому же царят раздоры внутри входящих в ЕС государств, в частности в Германии, Испании, Польше, в собирающейся покинуть союз Великобритании. Плюс к тому есть трения между западноевропейцами и японцами, между западноевропейцами и канадцами. Проблемы налицо внутри всей «Семерки». И не только у шести ее членов с Соединенными Штатами – у каждого отдельно и у всех вместе. Причины этому и субъективные, связанные с личностями политиков, и объективные – Евросоюз, НАТО, «Семерка» оказались неспособны быстро и эффективно, без тяжелых последствий ликвидировать экономические и военно-политические кризисы. Разумеется, нередко по той причине, что они ими же и создаются. И еще. Понятно, что, как справедливо заметил Трамп, без участия России невозможно решить ни одну мировую проблему. Поэтому и не пожелал выслушивать Терезу Мэй, прибывшую на саммит «Семерки» в Канаду с предложением создать некий орган для противодействия РФ.

Тут уместно вспомнить успешные российско-китайские переговоры с участием Владимира Путина и Си Цзяньпина. И одну из самых примечательных новостей не только для РФ и КНР – товарооборот между ними может уже в этом году превысить сто миллиардов долларов.

Если экономическое развитие членов ШОС будет успешным, то и взаимоотношения между ними станут улучшаться и укрепляться, в том числе между Индией и Пакистаном. А ведь Москва в отличие от Вашингтона до недавнего времени отнюдь не дружила с Исламабадом. Теперь вроде бы Пакистан отказывается от покровительства США. Американцы же с недавних пор из кожи вон лезут, чтобы подтянуть к себе Индию. Я уверен, что это им не удастся, несмотря на все индо-пакистанские, индо-китайские конфликты в давнем и близком прошлом. Свидетельство тому не только введенные Вашингтоном пошлины на импорт в США, которые затронули и Индию, принявшую ответные меры, но и вступление ее в ШОС.

– Как вы считаете, сотрудничество России и Китая действительно всерьез и надолго?

– У Москвы и Пекина нет иного выхода, как дальнейшее сближение и укрепление всесторонних связей друг с другом. Ныне основная цель Соединенных Штатов – не допустить, чтобы Китай окончательно превратился в нового главного геополитического конкурента Америки, появившегося после распада СССР. КНР же необходимо гарантированное получение энергоносителей, без чего невозможно дальнейшее экономическое развитие страны. И лишь Россия может обеспечить ими Китай независимо от позиции США. Причем в любых объемах, которые понадобятся ее соседу.

Китаю нужна Россия в качестве основного связующего звена в экспортно-импортных операциях между ним и Европой, включая в будущем в этот процесс Северный морской путь.

Россия нужна Китаю как надежный стратегический партнер и в связи с увеличившейся вероятностью военного конфликта с США из-за островов в Южно-Китайском море, которые КНР считает своими, с чем не согласны в Вашингтоне. Из-за Тайваня, с которым американцы по-прежнему поддерживают прочные контакты в политической, экономической, оборонной сферах вопреки протестам Пекина. Впрочем, США пытаются заигрывать со всеми потенциальными противниками Китая, стараясь превратить их в откровенных врагов КНР, например Вьетнам.

Взаимодействие с Россией в ШОС и вне ее еще более увеличивает политическое значение Китая, укрепляет его политические позиции на мировой арене. России в свою очередь Китай и ШОС необходимы на фоне обострения отношений с Соединенными Штатами и Евросоюзом как способ развития своих технологий и усиления военной и политической роли Москвы. Саммит ШОС, визит Путина в КНР выставили на посмешище попытки изоляции России, на чем сконцентрировались в последние годы США и основные союзники Вашингтона. Так что совершенно ясно: ШОС будет только усиливаться и укрепляться, особенно в период игр с санкциями, или с изменением всей экономической системы в мире, которое затеяли Соединенные Штаты.

– Мы с вами говорили о противоречиях внутри «Семерки», однако НАТО живет и здравствует. А генсек альянса Йенс Столтенберг заявил о планируемом размещении мобильной группировки быстрого реагирования в Европе. Кому будут угрожать эти войска, объяснять не надо.

– Во-первых, поостерегся бы предрекать скорую кончину НАТО да и развал ЕС тоже, о чем порой говорят в России. Во-вторых, обратил бы внимание на такой факт. Когда польское правительство сморозило очередную глупость, сказав, что оно хочет размещения на своей территории на постоянной основе американской бронетанковой дивизии, заокеанские союзники дали полякам понять: «Не порите чушь, этого не будет. В Польшу прибывает бригада армии США, «погостит» там какое-то время и ее сменит другая. Довольствуйтесь такой ротационной поддержкой».

НАТО, по моему мнению, – совершенно ненужная организация. Но, как и любая бюрократическая система, она цепляется за все, лишь бы сохраниться. Как-никак совокупная величина военных расходов стран – членов блока – триллион долларов, и значительные суммы поступают в распоряжение руководства.

При этом с точки зрения боевых возможностей альянс слаб. Вся надежда натовцев на то, что Россия не поддастся на их провокации и не отреагирует военным образом. Они Бога молят, чтобы этого не произошло. Однако продолжают нагнетать напряженность, играть с огнем, дабы доказать необходимость существования блока, нарастить его финансирование.

Польша, прибалтийские страны, другие бедные родственники Европы благодаря антироссийской позиции надеются на денежные вспомоществования от богатых союзников по НАТО, заодно партнеров по ЕС. Варшава, в частности, 80 миллиардов евро получила. Однако денежный поток объемом 14 миллиардов в год иссякнет. И как тогда жить дальше?

Яков Кедми Беседовал Марк Соркин